Producir un sonido potente es fácil. Producir un sonido al que no es posible acostumbrarse es un trabajo de investigación.
Esta página detalla aquello en lo que se basa LIMA SHIELD: ochenta años de trabajos sobre la audición, el dolor auditivo y la psicoacústica, y lo que cada uno de esos resultados impuso en el diseño del producto. Las referencias están citadas, son públicas y usted puede comprobarlas.
La idea de utilizar el sonido como medio de disuasión no es ni reciente ni marginal. Ha sido estudiada, financiada y documentada por instituciones que no lo hacían por pasatiempo.
Durante la Segunda Guerra Mundial se analiza con fines militares el impacto psicológico del ruido extremo. Por primera vez se demuestra con mediciones que un sonido puede hacer retroceder a una persona sin disparar un solo proyectil.
Los trabajos de Peter J. Westervelt sobre los conjuntos acústicos paramétricos establecen que es posible crear haces sonoros estrechos y direccionales. Es la base teórica de todos los dispositivos acústicos direccionales que vendrán después.
Varios laboratorios, entre ellos los de la NASA, prosiguen las investigaciones sobre estos conjuntos paramétricos para aplicaciones submarinas, industriales y atmosféricas. La acústica direccional sale del laboratorio.
La DARPA financia programas de investigación sobre dispositivos acústicos y proyectores sonoros. Los efectos fisiológicos y neurológicos de las ondas acústicas se estudian de forma sistemática.
El LRAD (Long Range Acoustic Device) se despliega oficialmente. Se utilizará para la protección de buques y bases, y en teatros de operaciones. La disuasión acústica se convierte en un equipo estándar de las instituciones.
Retomamos esa base para diseñar un dispositivo pensado, limitado y regulado específicamente para un uso civil: intensidad regulable, advertencia sonora previa mediante pitidos, duración de emisión regulable, parada automática. La tecnología se inspira en esas investigaciones; el producto, en cambio, está diseñado para una vivienda, un comercio o un almacén.
El oído humano no percibe todas las frecuencias con la misma intensidad. A igual nivel de presión acústica, algunas se perciben mucho más fuertes que otras. Es lo que describen las curvas isofónicas, uno de los resultados mejor establecidos de toda la acústica.
Los trabajos fundacionales. Fletcher y Munson (1933) establecen las primeras curvas de igual sonoridad. Robinson y Dadson (1956) las afinan. La norma ISO 226:2003 es hoy la referencia.
Lo que esto permite afirmar: a igual nivel, un sonido situado en la banda de 2 a 5 kHz se percibe más fuerte, más urgente y más molesto que los demás.
Dos razones anatómicas explican esta sensibilidad máxima. En primer lugar, esta banda corresponde a la resonancia del conducto auditivo: el propio canal amplifica estas frecuencias antes incluso de que lleguen al tímpano. En segundo lugar, es la zona crítica para la comprensión del habla: el cerebro humano le concede una prioridad de procesamiento especial, porque es ahí donde se decide la inteligibilidad del lenguaje.
Consecuencia para el diseño: emitir en esta banda permite obtener el máximo efecto con una potencia eléctrica dada. No es fuerza bruta, es precisión.
El umbral a partir del cual un sonido deja de ser desagradable para volverse insoportable está documentado por los organismos de salud pública y por las normas de riesgo auditivo.
Las fuentes. Organización Mundial de la Salud, Environmental Noise Guidelines. NIOSH y CDC, Occupational Noise Exposure. Norma ISO 1999 sobre la estimación del riesgo auditivo.
Resultado establecido: el umbral medio de dolor auditivo se sitúa entre 120 y 130 dB SPL.
A estos niveles aparecen tres fenómenos: una reacción refleja de huida, una incapacidad para permanecer expuesto voluntariamente y un estrés agudo acompañado de una desorientación funcional. El punto importante, a menudo mal entendido: no se trata de un razonamiento consciente. Nadie decide soportar semejante nivel sonoro. La reacción responde a reflejos neurosensoriales primitivos, gestionados por el tronco encefálico, mucho antes de que intervenga la voluntad.
Por eso LIMA SHIELD es regulable de 86 a 138 dB a un metro. Desde 86 dB, el ajuste más bajo, el sonido ya es lo bastante desagradable como para hacer molesta la presencia; los ajustes altos, de 120 a 138 dB, alcanzan el umbral del dolor. Según el uso, un rango de 128 a 133 dB basta para obtener el efecto buscado sin alcanzar los umbrales asociados a daños permanentes en una exposición corta. El objetivo es interrumpir la intrusión, no causar lesiones.
Aquí está la diferencia entre una sirena muy potente y un escudo sonoro. Fabricar una sirena de 130 decibelios es técnicamente sencillo. Fabricar una señal a la que el cerebro no consigue acostumbrarse requiere otro saber hacer.
La referencia mundial. Zwicker y Fastl, Psychoacoustics: Facts and Models. La obra establece que la molestia percibida no depende solo del nivel en decibelios, sino de varias magnitudes psicoacústicas: loudness (sonoridad), sharpness (agudeza), roughness (aspereza), fluctuation strength (intensidad de fluctuación) y tonalidad.
Efecto demostrado: un sonido tonal y modulado resulta significativamente más insoportable que un ruido continuo del mismo nivel.
El mecanismo es el de la adaptación perceptiva. Ante un estímulo constante, el sistema auditivo se ajusta: la percepción se atenúa, la atención se desvía, la molestia se vuelve soportable. Es lo que ocurre con una sirena clásica al cabo de unas decenas de segundos, y es precisamente lo que los ladrones experimentados saben aprovechar.
Los trabajos sobre la habituación y la modulación. Hellbrück et al. (1999), Fastl (2007) y la norma DIN 45692 para la medición de la aspereza.
Lo que muestran estos estudios: ante un sonido constante, el cerebro se adapta. Ante un sonido modulado y fluctuante, la adaptación queda muy limitada. El resultado es fatiga cognitiva, estrés y la imposibilidad de abstraerse de la señal.
Formulado con rigor: las variaciones temporales y espectrales reducen la adaptación perceptiva y aumentan la molestia subjetiva. La señal de LIMA SHIELD varía varias veces por segundo, según una progresión controlada y evolutiva. El cerebro no puede ni predecirla, ni acostumbrarse a ella, ni relegarla a un segundo plano. La molestia, en lugar de disminuir con el tiempo, se mantiene constante.
Un sonido de muy alta intensidad no se limita a oírse. Actúa sobre el equilibrio y sobre la percepción del espacio.
Las fuentes. Brian C. J. Moore, An Introduction to the Psychology of Hearing, obra de referencia sobre la psicología de la audición. Estudios del NIOSH sobre las relaciones entre ruido y equilibrio.
Datos establecidos: los sonidos muy intensos provocan una alteración del sistema vestibular, con efectos descritos de desorientación espacial, dificultad para desplazarse, confusión temporal y estrés agudo.
Formulación experta: el nivel y el carácter del estímulo sonoro provocan una sobrecarga sensorial que conduce a una desorientación funcional. En concreto, una persona expuesta no se limita a querer marcharse: le cuesta orientarse, comunicarse y llevar a cabo una acción coordinada. Eso explica que un intruso, incluso decidido, interrumpa lo que está haciendo.
Es también la razón por la que taparse los oídos no basta. La presión acústica se siente físicamente, en particular mediante vibraciones en el cráneo y en la caja torácica. Incluso con auténticos protectores auditivos, el intruso queda privado de toda percepción útil de su entorno: ya no oye lo que ocurre a su alrededor, ni la posible llegada de terceros.
Un dispositivo de disuasión que se localiza es un dispositivo que se inutiliza. En interiores, la física juega a nuestro favor.
Las fuentes. Heinrich Kuttruff, Room Acoustics, la referencia en acústica de salas. Norma ISO 3382 sobre la medición de la reverberación.
Efecto conocido: con un nivel de presión elevado y en presencia de reverberación, las reflexiones se multiplican, las referencias direccionales se pierden y el resultado es una sensación de sonido omnipresente.
El fenómeno es especialmente marcado en entornos de paredes duras: estancias alicatadas, cajas de escalera, almacenes, volúmenes industriales, locales técnicos. El sonido se refleja en las superficies, llena progresivamente el volumen, y el oído pierde las referencias temporales que normalmente le permiten situar una fuente.
Para el intruso, la consecuencia es directa: no puede identificar el origen de la señal para inutilizar el dispositivo. A ello se suma la autoprotección del aparato, que activa la disuasión en caso de intento de arranque. La única dirección practicable sigue siendo la salida.
Cada resultado científico de esta página tiene una traducción concreta en la máquina. Ninguna decisión de diseño es meramente estética.
| El resultado científico | Su traducción en LIMA SHIELD |
|---|---|
| Sensibilidad auditiva máxima entre 2 y 5 kHz (curvas isofónicas, ISO 226) | Emisión calibrada en la banda de 2 a 5 kHz |
| Umbral del dolor entre 120 y 130 dB SPL (OMS, NIOSH, ISO 1999) | Rango regulable de 86 a 138 dB a 1 metro, uso habitual entre 128 y 133 dB |
| La adaptación perceptiva se produce ante un sonido constante (Zwicker & Fastl) | Señal modulada varias veces por segundo, progresión controlada y evolutiva |
| Sobrecarga sensorial y desorientación funcional (Moore, NIOSH) | Difusión homogénea que satura el volumen en lugar de un punto |
| Pérdida de las referencias direccionales en un entorno reverberante (Kuttruff, ISO 3382) | Posicionamiento y difusión pensados para aprovechar las reflexiones, fuente difícil de localizar |
| Los riesgos auditivos aparecen con la exposición prolongada (ISO 1999) | Advertencia sonora previa mediante pitidos, temporización, emisión en secuencia alternando sonido y pausas, parada automática |
A ello se suman las pruebas realizadas en el propio producto: mediciones acústicas conforme a EN 61672-1 (clase 2) y EN 50332-2, conformidad con la Directiva 2003/10/CE sobre exposición al ruido, y control unitario del ciclo de emisión antes del envío de cada aparato.
El rigor científico consiste también en delimitar lo que los trabajos citados permiten afirmar y lo que no.
Por último, una precisión útil sobre la exposición: como cualquier dispositivo acústico de alta intensidad, una exposición muy cercana y prolongada puede provocar daños auditivos duraderos. Es exactamente lo que evita el marco de uso, con la fase de advertencia sonora previa y las normas de instalación. El marco reglamentario completo se detalla aquí.
| Ámbito | Referencias |
|---|---|
| Sensibilidad auditiva y curvas isofónicas | Fletcher & Munson (1933) · Robinson & Dadson (1956) · ISO 226:2003 |
| Dolor auditivo y riesgo | OMS, Environmental Noise Guidelines · NIOSH / CDC, Occupational Noise Exposure · ISO 1999 |
| Psicoacústica de la molestia | Zwicker & Fastl, Psychoacoustics: Facts and Models · Hellbrück et al. (1999) · Fastl (2007) · DIN 45692 |
| Audición, equilibrio y desorientación | Moore, An Introduction to the Psychology of Hearing · estudios del NIOSH sobre ruido y equilibrio |
| Acústica de espacios cerrados | Kuttruff, Room Acoustics · ISO 3382 |
| Acústica direccional | Trabajos de Westervelt sobre los conjuntos acústicos paramétricos · programas de la NASA y la DARPA · LRAD (2003) |
| Medición y conformidad del producto | EN 61672-1 (clase 2) · EN 50332-2 · Directiva 2003/10/CE |
Estos trabajos son públicos. Los citamos porque constituyen la base del diseño, y porque un comprador informado debe poder comprobar lo que se le afirma.
La demostración con un experto en seguridad es la forma más directa de entender la diferencia entre un sonido fuerte y una señal diseñada. LIMA SHIELD se fabrica en series limitadas y con frecuencia está agotado.
Comprar LIMA SHIELDver si queda stock Solicitar una demostracióncon un experto en seguridad